世界杯淘汰赛中，阿根廷3-2逆转埃及晋级，恩佐的绝杀进球在赛后引发了巨大争议。比赛一度由埃及掌握主动，阿根廷则在0比2落后的情况下完成翻盘。
这场比赛的上半场，舒贝尔与济科先后破门，帮助埃及早早取得2比0领先。随后，罗梅罗用一记精彩头球为阿根廷扳回一分，梅西和恩佐又在尾声阶段连入两球，最终帮助卫冕冠军完成逆转。
真正把讨论推向高潮的，是恩佐的绝杀。埃及前锋萨拉赫认为，这次进攻的前置环节里自己遭到侵犯，理应获得点球，但视频助理裁判并没有介入改判，进球最终被判有效。
赛后，伊恩-赖特在做客电视台体育频道节目时明确表示，他认为阿根廷的制胜球本应被判无效。他的理由很直接：进攻过程中防守球员对萨拉赫存在犯规动作，而这类动作既然能够被回看，就不该在这次争议中被忽略。
赖特在节目中提到，视频助理裁判的判罚逻辑本来就是回溯回看，如果禁区边缘阿根廷队的类似动作可以被追溯并吹掉进球，那么萨拉赫这次被撞倒的情况也应当得到同等处理。他强调，哪怕接触幅度不大，只要构成犯规，就应该影响判罚结果。
同场担任评论嘉宾的罗伊-基恩则提出了不同的疑问。他表示，自己唯一不理解的是，萨拉赫在变向突破时，为什么腿会突然软倒。围绕这次接触，节目中的讨论也进一步放大了比赛的争议性。
事实上，恩佐的绝杀并不是本场唯一一次引发争议的判罚。上半场中段，阿根廷因对手侵犯塔利亚菲科获得点球，埃及全队对此激烈抗议，但梅西随后罚失了这粒点球，比赛走势并未因此立刻改变。
更早之前，济科曾打入一球，但视频助理裁判回看后，以进攻前侵犯塔利亚菲科为由将进球取消。赖特认为这次判罚同样存在问题，他直言裁判不该把时间线拉得太长，阿根廷球员也很难在那样的回溯中及时调整站位。
内维尔在被问到如果换成阿根廷进球、遇到同样情况是否也会被吹掉时，给出的回答是“基本不可能”。基恩随后补充说，纵观足坛历届赛事，强队往往更容易在这类判罚中占得便利，但这并不能抹杀阿根廷本场的表现。对于一支在终场前十多分钟还0比2落后的球队来说，阿根廷能够完成翻盘，本身就足够值得称赞。
